Pour la rentrée 2003, les braises ne manquent pas. Le mouvement social du printemps 2003 n’a pu empêcher la réforme de retraites voulue par Jean-Pierre Raffarin, le Gouvernement restant inflexible malgré les mobilisations massives, mais avec en toile de fond une division syndicale sans précédent. Cet échec du mouvement social provoque des frustrations, notamment dans le secteur public, d’où peut renaître l’envie d’en découdre, mais aussi dans le secteur privé, objet d’attaques (plans sociaux, montée du chômage, remise en cause des 35 heures...). Cette envie d’en découdre est aussi le résultat positif du mouvement social de ce printemps. Les salariés, grâce à la mobilisation inter-professionnelle, ont su mettre en exergue une dynamique, créer des réseaux de résistance qui ont connu un prolongement durant tout l’été.

Les ingrédients du mécontentement

Les enseignants, peu rassurés par les apaisements qui leur ont été prodigués, restent l’arme au pied, différentes manifestations depuis la rentrée le démontrent. Les intermittents du spectacle demeurent mobilisés avec des actions spectaculaires (cf. le débat sur France 2 avec Luc Ferry). Les fonctionnaires s’inquiètent pour l’évolution de leurs effectifs (50 % de fonctionnaires en moins pour le Ministère des Finances), pour celle de leurs traitements (introduction du salaire au mérite ?), et pour leur droit de grève.

Sur fond de croissance molle, le chômage monte, et les allocations chômage baissent, les plans sociaux se multiplient dans le secteur privé. En tout état de cause, les réformes annoncées (assurance maladie...) du Gouvernement, mettent les salariés sur le qui-vive. Ils vivent cette politique comme une véritable injustice sociale : baisse des impôts des plus riches, diminution des droits sociaux des travailleurs et des chômeurs.

Mobilisations contre la mondialisation

Le rassemblement de 250 000 personnes sur le Larzac à l’appel de la Confédération Paysanne, de l’Union Syndicale « Solidaires »..., a été un succès sans précédent, que tous les observateurs politiques ont reconnu. Ce rassemblement confirme la volonté du mouvement social de globaliser les luttes, face à la globalisation du libéralisme. Cette mobilisation a aussi été très forte à Cancun (Mexique), au moment du sommet de l’OMC (Organisation Mondiale du Commerce), exerçant ainsi de telles pressions qu’aucun accord n’a pu être signé. Une crise sur le fondement même de l’OMC s’ouvre, permettant qu’un véritable débat public s’instaure sur les finalités de cette organisation et sur la nature de la régulation du commerce mondial à mettre en oeuvre.